有些考试侧重考察考生解决问题的能力，因此在设置题目的过程中，从小题到作文都贯穿着解决问题的影子。

　　然而，在对策分论点的写作中，考生常常存在以下问题：空谈对策，隔靴搔痒，不能切中问题要害;单纯套作，文不对题，从别处找来“漂亮”的对策，却是答非所问;天马星空，对策之间没有逻辑关系。这样的分论点显得幼稚，更显得“无聊”，因此我们在对策分论点写作时要禁止空谈对策。

　　那么如何写出“不无聊”的对策?考生可谨记以下三大要点：

　　一、对策分论点的结构完整

　　对策分论点的结构首先要保证语句完成，保证语句完成的结构可以按照：主体+方式+工作内容来完成。简单来说，对策分论点应该通过一句话说明白谁通过什么方式做了什么事情。在这个结构的基础上，考生可通过适当增加修饰词来丰富语句。

　　问题：黑心食品商家泛滥。

　　分论点可以是：

　　分论点1:市场监督管理局完善食品安全监控机制和联动监管机制;

　　分论点2:市场监督管理句明确部门内部责任，处罚不作为行为;

　　分论点3:媒体借助全媒体平台积极曝光问题企业。

　　为解决黑心食品商家泛滥的问题，三个对策分论点按照主体+方式+工作内容的方式展开，就使得分论点言之有物，言之有理。

　　二、对策分论点的内容具体

　　内容具体指的是对策解决的方式方法要有具体实际的工作内容，工作内容指向明确，不空洞。这要求考生在写作对策分论点的内容时能够解决具体的工作实务，如果考生不明确某些政府部门的具体工作实务是什么时，可联系给定材料中的问题找到解决问题的针对性方法即可。

　　【例1】空洞性的对策分论点：增加企业创新人才。

　　内容具体的对策分论点：企业通过与高校合作培养创新型人才，通过完善的薪酬体系吸引外来人才。

　　【例2】空洞性的对策分论点：完善交通执法设施建设。

　　内容具体的对策分论点：交管部门完善交通执法设施建设，及时增添路障、电子发卡等设施。

　　【例3】空洞性的对策分论点：提高资金使用效率。

　　内容具体的对策分论点：政府财政部门完善资金使用机制，加强资金使用审核，提高资金使用效率。

　　【例4】空洞性的对策分论点：疏通市场信息。

　　内容具体的对策分论点：企业通过网络、市场调研等方式收集市场信息。

　　【例5】空洞性的对策分论点：加强创新。

　　内容具体的对策分论点：加强创新。树立创新思维，坚持原创;打造自身品牌，走小而美、清而奇多元化路线。

　　三、对策分论点的操作可行

　　操作可行是指对策分论点能够在实际生活中开展使用，可以符合实际工作和生活的需要。这要求考生在写作对策分论点时不能空谈，要实事求是。写作的对策分论点能够达成目标，同时这种方式方法具备可以实施的特性。

　　所以，对策建议在现有条件下“不能做”或“做不了”等都是不具备可行性的。

　　【例】问题：为城市交通“最后一公里”的问题，写一篇对策文章。

　　分论点1：开通城郊公交线路，增加公交车辆和车次供给。

　　分论点2：规划公共自行车车道，鼓励绿色出行。

　　分论点3：开通地铁，增加地铁站点。

　　以上3个分论点都是解决最后一公里的对策，但很显然分论点1和分论点2都可以在实际生活中开展，具备解决最后一公里的具体操作性，而分论点3却不具备操作性，因为地铁开通站点需要综合城市整体规划设计、结合地质地形特征、结合人口密度和流量整体规划，而最后一公里的群体范围如果人流量不够，或者不符合城市发展规划，此条措施就是空谈，纸上谈兵。因此，写作对策分论点必须能够解决实际问题。