在行测这门科目备考的过程中，逻辑判断这一部分里的论证是非常重要的。而在学习的过程中，大家通常会对找前提所用的否定代入法一知半解，今天在这里就给大家梳理一下如何用否定代入法找前提，希望能给大家的备考提供帮助。

　　否定代入法介绍

　　在论证中前提是论点成立的必要条件，也就是说论点成立必须要有这个条件，没有这个条件是不行的。所以，在做题的过程中，可以把选项否定代入论点，若论点不成立，则这个选项就是论点成立的必要条件。

　　例题精讲

　　【例题1】1880-2012年间，全球气温上升0.85℃。而气温每上升1℃，粮食产量就下降约5%。1981-2002年间，由于气候变暖，全球玉米、小麦等作物产量均每年大幅下降4000万吨。因此，为了遏制全球变暖，保证全球的粮食安全，我们必须从自身做起，节能减排，控制碳排放总量。以下各项如果为真，不属于以上结论必要前提的是：

　　A. 玉米、小麦等作物的产量下降威胁着全球的粮食安全

　　B. 节能减排，控制碳排放总量对遏制全球变暖有积极影响

　　C. 除玉米、小麦等外的其它粮食作物没有因全球变暖而增产

　　D. 人类活动造成的碳排放总量增多是全球日益变暖的原因之一

　　【答案】C

　　【解析】第一步，看清楚提问方式，选择“不属于必要前提”。

　　第二步，找到论点和论据。

　　论点：为了遏制全球变暖，保证全球的粮食安全，我们必须从自身做起，节能减排，控制碳排放总量。

　　论据：1880-2012年间，全球气温上升0.85℃。而气温每上升1℃，粮食产量就下降约5%。1981-2002年间，由于气候变暖，全球玉米、小麦等作物产量均每年大幅下降4000万吨。

　　第三步：分析选项，用否定代入法找前提。

　　A项：把A项否定代入即玉米、小麦等作物的产量下降不会威胁全球的粮食安全，那就没有必要为了保证全球的粮食安全来节能减排了，否定代入以后论点不成立，说明A项是论点成立的必要条件。

　　B项：把B项否定代入即节能减排，控制碳排放总量对遏制全球变暖没有积极影响，那就得不到应当通过节能减排等措施来保证全球粮食安全的结论，否定代入以后论点不成立，说明B项是论点成立的必要条件。

　　C项：把C项否定代入即其它粮食作物因全球变暖而增产，但增产的数量和题干里减产的数量相比是不确定的，若增产没有减产的多，还是会有粮食安全问题，所以，否定代入以后对论点影响不明确，C项不属于必要条件。

　　D项：把D项否定代入即人类活动造成的碳排放总量增多不是全球日益变暖的原因之一，那么就无法得出应当从自身做起，通过节能减排等措施来保证全球粮食安全的结论，否定代入以后论点不成立，说明D项是论点成立的必要条件。

　　因此，选择C选项。

　　【例题2】如果向大气排放的二氧化碳累积超过32000亿吨，那么到本世纪末，将升温控制在2℃以内的门槛就守不住了。有科学家认为，为了达到将升温幅度控制在2℃以内的目标，仅仅限制二氧化碳是不够的，必须在全球范围内大规模开展大气二氧化碳的回收行动，使大气污染程度得到有效控制和缓解。若要使上述科学家的想法成立，最需要补充以下哪项作为前提?

　　A. 全球范围内普及关于气候变化的科学知识

　　B. 各国政府推出有效政策来控制二氧化碳排放量

　　C. 科学界整合资源来支持发展地球工程技术

　　D. 各地都能建立有效回收和储存二氧化碳的机制

　　【答案】D

　　【解析】第一步：看提问方式，明确找前提。

　　第二步：找到论点。

　　论点：为了达到将升温幅度控制在2℃以内的目标，仅仅限制二氧化碳是不够的，必须在全球范围内大规模开展大气二氧化碳的回收行动，使大气污染程度得到有效控制和缓解。

　　第三步：分析选项。A项讨论的普及气候变化的科学知识、B项讨论的控制二氧化碳排放量和C项讨论的地球工程技术都与论点中的回收二氧化碳无关，排除A、B和C项;把D项否定代入即各地不能建立有效回收和储存二氧化碳的机制，那就不能在全球范围内大规模开展大气二氧化碳的回收行动，否定代入以后论点就不能成立，所以，D项是论点成立的必要条件。

　　因此，选择D选项。

　　通过以上两个例子的详细阐述，希望大家能对否定代入法找前提这一思路有更清晰的认识，在备考过程中遇到论证里面找前提的题目，可以直接用这个方法，提高做题的正确率。