1.　研究人员做了两项对比实验。请15名平均年龄41岁的男性在使用闹钟和不使用闹钟的情况下，分别连续4天每天只睡5个小时，然后对他们进行简单测试，以比较他们的清醒程度。结果发现，在连续睡眠不足的第四天，与被闹钟叫醒的情况下相比，意识到起床时间而自发醒来的受试者，其早晨测试时的反应时间平均缩短12%。在睡意增强的“时，这一反应时间平均要短20%。因此，研究人员认为如果人们在“该起床”时自发醒来，整个白天的精神状态都会很好。

　　如果以下各项为真，最能反驳该结论的一项是( )。

　　A.两组受测试人员每天进行的测试题目都是相同的

　　B.在自发醒来的情况下，受试者清醒程度更高

　　C.在一天当中，人们在早晨的睡意最强

　　D.在接受测试时，受试者自述的困倦感并无明显差别

　　【答案: D】

　　解析: 本题属于论证类。要削弱的观点是“人们在‘该起床’时自发醒来，整个白天的精神状态都会很好”。A项，是题干观点成立的必要条件，是支持项，不是削弱项。B项在复述题干实验所获得的最初结果，应排除。C项，否定了题干中所说的人们在14时睡意最强，但是并不能直接否定观点。D项，指出“精神状态”的另外一个方面——困倦感，指出两组试验中困倦感并无差别，继而否定最终的结论。

　　2.　有调查发现，某地区法院今年上半年受理的各种诉讼案件比去年同期有明显上升。从以上的事例中，我们可以得出如下结论( )。

　　A.该地区的人愈来愈喜欢诉讼

　　B.该地区的人法律意识越来越高

　　C.该地区今年的社会治安不及去年

　　D.该地区的人生活压力大，越来越容易被激怒

　　【答案: B】

　　解析:

　　第一步：抓住题干主要信息

　　题干指出“某地区法院今年上半年受理的各种诉讼案件比去年同期有明显上升”。

　　第二步：逐一判断选项的作用

　　题干说”受理的案件上升“，这和A中“愈来愈喜欢诉讼”，C中“社会治安不及去年”，D中“越来越容易被激怒”，没有必然的因果联系，A、C、D都过于主观、片面。“受理案件上升”最客观最直接的原因就是法律意识加强，从而在发生的案件数量相同的情况下，会导致案件的诉讼量增加，B正确。故在正确答案为B。

　　3.　甲、乙、丙、丁、戊、己六位运动员的跳高纪录有如下比较：

　　(1)乙的成绩比丙好，但不如甲;

　　(2)丁的成绩不如甲和丙;

　　(3)戊的成绩好于丁和己，但不如甲和丙。

　　由此，可以确定

　　A.丁的成绩好于己

　　B. 己的成绩好于丁

　　C.戊的成绩好于乙

　　D.乙的成绩好于戊

　　【答案:】 D

　　解析: 根据题干给出条件可以推理出甲的成绩>乙的成绩>丙的成绩>戊的成绩>丁、己的成绩，丁与己的成绩大小关系不确定。选项中只有D项可以确定，因此选择D选项。