行测言语理解技巧下文推断秒杀之话题一致

　　言语理解与表达有一款小题型—下文推断，以往大家都觉得这款题目是实打实的送分题，大多数情况话阅读一下最后一句话答案便可以轻松筛选出来，可是近几年我们却发现，下文推断也开始渐渐有了微调，最后一句话得出答案的题目变得越来越少，我们往往要费一番工夫找最贴切的话题落脚点，因此我们一定不可以忽略一个看起来不起眼却极其实用的技巧—话题一致法，不错它还有另一个名字叫“主体排除法”，但在小编看来，叫“话题一致法”时这个技巧可针对文段可针对选项，叫“主体排除法”时便更多地针对选项的筛选。但不管怎么说，小编都想大喊一声“话题一致，永远滴神!”神在哪里，我们看看下面这道题：

　　【例题】从最先的余额宝，到后来的P2P，再到各类众筹模式，不得不承认互联网金融在改变着传统行业，更在颠覆着人们的生活。以众筹为例，它不单让普通民众多了一种参与并获取超额回报的渠道，同时也使怀揣梦想的年轻人有了低成本实现梦想的可能。

　　文章接下来最可能阐述的是：

　　A互联网金融行业的发展过程

　　B互联网如何改变人们的投资理念

　　C众筹模式与其他模式的不同

　　D众筹如何帮投资者实现收益

　　常规解析：

　　第一步，快速浏览文段，重点分析尾句，判别文段话题落脚点。文段话题落在尾句，尾句说的是“众筹可以帮助参与者获取超额回报，也可以使年轻人实现梦想”，根据话题一致和行文逻辑，下文应该围绕“众筹如何帮助参与者”展开。

　　第二步，对比选项。D项“众筹如何帮助投资者实现收益”符合上述语境。

　　拓展：

　　A项和B项：选项均未提到“众筹”，偏离重点。C项：“与其他模式的不同”无中生有，文段并未提及除众筹外的其他模式。

　　观察观察这道题，有没有发现最后一句话不好得出答案了，有点悬，因为这道题的话题落脚在例子上，可是有的题不以例子为话题落脚点，表面看起来真真是互相冲突，考试场上再去思索冲突在哪里为啥会冲突有些费时间，怎么办呢，请出话题一致法上场，第一我们知道文段是在讲互联网金融行业与传统行业与人们生活的关系。A说发展过程显然跳脱了话题，要讲互联网金融也是讲与传统行业及人们的关系，况且后文话锋一转已经开始举例子论证观点了，所以话题不一致，排除掉A，B更离谱，直接偷换话题词删减几个字话题变成了“互联网”，排除B，C讲的众筹模式与其他模式，这咱这例子也丝毫没有提及呀，排除。这么看来，D与例子很好的贴合，构成了一个完整的例子并且贴合总论点，起到了例子的辅助论证作用，这么看来，最合适的选项就只有D啦。所以也可以总结出一个技巧，就是如果例子和观点的话题是同话题，就可以选例子同话题的选项，如果例子与观点句不是同话题，则不选择例子为话题的选项。为什么这么说呢，留个悬念咱们下回再见!